第一部　発　　表
　橋爪　大輝
　アーレントの行為（活動）概念をどう解釈すべきか

​

　ハンナ・アーレントの主著『人間の条件／活動的生』（英語版1958年／ドイツ語1960年）の中核をなすのは、労働・仕事・行為という三つの活動性についての分析である。このうち、労働と仕事（ドイツ語版では制作）については、アーレント自身が具体例を挙げつつ、なにかを生産する活動性であると規定しており、直観的にも比較的理解しやすい。これにたいし、行為（action, Handeln：活動と訳される場合も）の活動性は、同書のなかでいちばん紙幅を割かれており、もっとも重要な位置づけが与えられているのは明らかなのだが、にもかかわらずその内実がはっきりとしない。多くの規定が与えられているが、それらは一見すると論理的に相互に独立であり、またその活動性が通用する射程もときにきわめて広く、ときにきわめて狭い。（たとえば、行為は関係を設立するという性格づけは、日常的な行為も含めてきわめて広く妥当するのにたいし、行為は人格の唯一性を開示するといわれる場合、そうした行為は経験上きわめてまれなものに思われる。）
　こうした状況に呼応するかたちで、行為概念の解釈者たちもまた、それぞれに固有の解釈を展開することになる。いわば様ざまな意味のクラスタの集合としての行為概念は、どこを強調するか、どの側面に光を当てるかによって、様ざまに相貌を変えるからである。本報告では、アーレントの行為概念の解釈者たちが、この概念をどのように理解してきたのかという解釈史を見ることによって、解釈の傾向を分類し、行為概念の多面性を洗い出したい。そして、可能であれば、分裂する行為解釈に統合をもたらすファクターを探り出したいと思う。

​

​

【参考文献】

• アーレント、志水速雄訳『人間の条件』ちくま学芸文庫、1995年。

• アーレント、森一郎訳『活動的生』みすず書房、2015年。